Uruguay.- El Movimiento de Participación Popular (MPP) alertó de forma reciente en la Mesa Política que el Plenario de la República del Uruguay que tratará el caso del vicepresidente Raúl Sendic conseguía llegar a ser “una carnicería” si se popularizaba antes de la sentencia del Tribunal de Conducta. El testimonio no persuadió a todos los integrantes de la corporación y triunfó la postura de propagar el dictamen el venidero día lunes cuatro de septiembre.
Según reseñó el portal El País de Uruguay, para llegar a esta conclusión fue necesario votar en tres oportunidades. En la primera ocasión ganó la proposición de no entregar la sentencia antes del Plenario del nueve de septiembre por quince votos contra catorce. A favor de que no se difundiera votaron dos comisionados pertenecientes al Partido Comunista, tres integrantes del Movimiento de Participación Popular (MPP), uno de la Lista 711 de Raúl Sendic, cuatro actores de las bases de la localidad de Canelones y tres miembros de la Presidencia de la confederación, incluido el titular Javier Miranda.
El resto de las secciones políticas se expresaron a favor de que se comunicara ante del Plenario, el contenido del informe del Tribunal. En esta postura se pronunciaron en la Asamblea Uruguay el Partido Socialista, Alianza Progresista, el Nuevo Espacio, la Vertiente Artiguista, el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) y Casa Grande. Todos reunieron catorce votos.
Aunque venció la postura de no popularizar la sentencia por quince contra catorce votos, los estatutos instituyen que si existe un tercio en contra (lo que aconteció ayer en la Mesa Política) la disposición es negativa. Esto, ya que una decisión apadrinada en febrero del año 2014 instituía que los fallos de conducta debían concederse antes del Plenario. Por lo tanto, dominó la posición de compartir el informe antes del nueve de septiembre, comentaron al diario El País participantes de la asamblea.
Por otro lado las divisiones internas con proporción a este fallo y cómo se da a conocer dejan al desnudo la falla en los convenios de la coalición, lo que hace especular que resultaría muy dificultoso conseguir los cuatro quintos de votos del Plenario (139) para lograr votar cualquiera suspensión al vicepresidente Sendic por la “conducta desalineada” en la que incidió al realizar compras de perfil personal con las tarjetas corporativas del ente.
source http://segundoenfoque.com/uruguay-sentencia-sobre-sendic-dividio-al-frente-amplio-40-377901/
No comments:
Post a Comment